又如，西藏乡村全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。

当然，山南建言也要讲策略。龙案引述相关数据论证，整治直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。

例如，人居2023年全国两会期间，人居全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵的《关于完善遗产捐赠制度，引导善资金助力共同富裕的提案》，提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会在浙沪等地开展了遗产捐赠探索。提升与委员代表互动的能力，环境和美进行长期联络和反馈。吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，建设慈善法修订草案中有所关涉，建设这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。

我多年来的记忆中，西藏乡村只有一次慈善相关讨论影响较大，西藏乡村那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。四是领域交叉性在增强，山南在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。

机构与项目是否深度切入所涉社会议题，整治是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

人居三是业外提案人士增多。这说明慈善正在与多个领域融合，环境和美不再是个有壁垒的小圈子。

好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、建设龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，西藏乡村是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

社会组织是为了解决社会问题而存在的，山南除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。龙案由相关机构提出，整治经委员本人提出修改建议，精炼得当。

(责任编辑：仙桃市)